真實性評價設計要素分析

論文類別:教育學論文 > 教育理論論文
論文作者: 劉艷
上傳時間:2009/9/21 17:02:00

  [摘 要]真实性評價的設計是一個多因素的復雜的任務。設計過程中,必須考慮評價任務、自然情境、社會環境、評價結果和規範與標準這五大要素。在真實性評價的設計過程中,需要思考以下問題:真實性評價的有效性、受試者教育水平和真實性感知的個體差異。
  [關鍵詞]教學;教师;學生;真實性評價   
  標準化測試的評價方式有其不可否認的優点,如教師能在教學后以最快、最簡捷和最客觀的方式了解學生的學習成果,評定學生的學习等級等。然而,標準化測試也具有許多無法克服的缺點,例如:太過于強調記憶或背誦式的学習,忽略了理解與反思的重要性;誤導人们以為“每個問題都只有一個正確的答案”,使学生只是被動的辨認答案而非主動的建構解決方式;測試結果無法真實地反映出學生知識和技能發展的脈絡等。在詮釋標準化測試的結果上,教師往往難以清楚認識自己在標準化測試中所扮演的角色,教師重視“什麽是较容易測試的東西”更甚於“什麽東西對學生來說是重要的”;而且在測試的成績單上,并未呈現出任何有關學生確實能够做到或完成的工作,即使學生能夠通過所有課程的考試,也不能表明他們真的已掌握了課程中所涉及到的知識技能。這些都是標準化測試遭遇到的問題。那麽,是否有適用於檢测和評價學生運用知識能力水平需要的評價方式呢?20世纪90年代出現的真實性評價恰恰是適應這一需要提出的。
  
  一、真實性評價的內涵與外延
  
  所謂“真實性評价”是能夠通過適當的設計,通過多元的評價方式,確實地評價出学習者真正能力的測試理念與方法。其目的在于能確切了解學習者實際具備某种能力的程度,以作為教育改進的依據。
  對於什麽是真实性,不同的研究者有不同的觀點。Savery等認为評價的真實性是指評价的認知要求與標準狀態的認知要求之間的相似性。所謂标準狀態是對現實生活狀況的反映或模擬,使受試學生面對的是他們將來的實習或職業生涯。而Dar-ling-Hammon等則認為只考慮認知要求太狹隘。他們認為學生的能力發展更為重要,因為现實生活中需要那種整合和协調知識、技能和態度的能力以及在一個新環境下應用它們的能力。也有學者進一步強調能力的重要性,認為學生不仅需要發展如解決問題和批評性思維等認知能力,也需要發展認知后能力。
  然而,真实性是主觀的而且依賴於感知,這意味著學生感知的真實性不一定与教師和評價設計者感知的真實性相同。如果確實存在這种感知的不同,那麽教師根据自己的觀點全力設計的真實性評價就不能被学生認同,那麽這種評價就毫無意義。關於真實性評價及其合理性與可行性的研究表明:第一,根據構建一致性理論,真實性評價應該与真實性教學相一致,這樣才能對学生的學習產生正面影響;第二,真实性評價要求學生通過有意義和有价值的成績證明自己相關的能力;第三,真實性是主觀的,因此學生對真實性的感知在真實性評價影響學生的学習過程中是非常重要的。圖1說明了真實性評價在教育實踐中位置及與其它因素的關系。
  真實性评價的有效性應該考慮的兩個重要方面,即評價內容的有效性和評價對學生學習的影响。評價內容的有效性與一個評價是否測量了它應該測量的內容相關。對於能力评價而言這意味著:第一,評價任務必須正確地反映需要評價的能力;第二,評價的內容應代表所評价知識領域的真實生活問題;第三,真實生活中專業人員用來解決问題的思維過程應包括在評價任务中。後續效應指的是評價對教學和學生學習有意或無意的影響。Biggs。構建一致性理論強調有效的教學要求指導、學習和評價是相容的。如果学生發現教學與評價的信息不一致,評價產生正面的影響是不可能的。考試應該對所教的內容有很強的影響,因为教師教的目的是考試,即使考试註重的內容教師認為并不重要。Cibbs強調學生學習在很大程度上依賴於評价和學生對評價要求的感知。Sambell則堅持教學和評價對学習的影響主要基於教師和學生对教學計劃的感知,這種感知可能偏離了教學計劃的實際目的。所有這些觀念都支持這種主張,即學习和評價是一個事情的兩個方面,而且兩者強烈的相互影響。
  
  二、真实性評價設計的五大要素
  
  通過對真實陸评價理論和實踐的分析,本文提出了真實性評價設計的五大要素。
  
  (一)評價任務
  一個真實的任务是一個學生將在職業實踐中面臨的活動所形成的問題。毋庸置疑,真實任務在真實性評价中是關鍵因素。但不同研究者強調真實任務的不同方面。本文定義真實性任務為相似于現實的,與知識、技能和態度及其復雜性和支配權整合的任務。
  真實性評價要求學生像專業人员那樣整合知識、技能和態度。因而,評價任務應該與现實任務的復雜度相似。盡管某些現實問題有可能是簡單的,只涉及一個學科並只有一個正確答案,但大多數真實性問題是復杂的,涉及多學科的,並且可能有多项答案。評價任務的支配權和形成答案過程的支配權也應該是相似的。學生在評價任務中的支配權應該相似於專業人员在現實任務中的支配權。給予学生評價任務和形成答案過程的支配權是促使學生從事真實性學习和培養解決問題能力的關鍵。然而,在現實中,工作常常是由雇主分配的,專業人員常常是用標準的工具和过程解決問題,這會減少雇主的支配權。所以,為了使學生在處理專業問題上具有競爭力,評價任務應該与標準狀態的復雜性和支配權水平相似。
  可見,任務真实性似乎是相當客觀的,但是,這一客觀性有時也是模糊的。例如,學生能看到評價任務與他們个人愛好之間的聯系時,他們就會認為該任務是有意義的。很顯然;不同的學生對任務的相關性或含義的感知是不同的,這種感知也會隨著學生經歷的改变而改變。 轉贴於 免費論文下載中心 http://www.hi138.com
  
  (二)自然情境
  真實性評價的自然情境應該反映知識、技能和態度將在職業實踐中运用的方式。保真度經常被用於計算機模擬情境中,用來描述模擬與現实的相似程度。真實性评價處理的常常是高保真情境。素材的介绍和情境中給出的細節的量是保真程度的重要方面。同樣,自然情境真實性的一個重要因素是那些含有相關或不相關信息的可利用資源的數量和種類,它们應該與標準狀態可用資源相似。提供真實的自然情境的另一個關鍵點是給予學生實現評價任务的時間。考試常常是嚴格控制在一定時間內的,如兩個小時。在現實中,職業活動常常是散布在數天內的更長的時間中,或者反过來,在很短的時間內要求快速的反應和動作。一個真實性評價不应該依賴不實際的、武斷的時間限制。總之,自然情境的真實性水平由其與真實環境中這些因素的相似性來限定。
  真实性评价设计要素分析
  (三)社會环境
  不仅是自然環境,社會環境也会影響評價的真實性。現實生活中,合作是一個普遍的現象。有研究者強調,學生在校外的學習和表現主要發生在社會系統中,因此,真實性評價的模式應該考慮現實生活環境中出現的社會過程。在真實性評價中真正重要的是評價中的社會過程與現實中相應情況下的社會過程的相似性。如果現時情況要求合作,評價也應該包括合作;但如果現實情況是个體行為,評價也應是個體性的。當評價要求合作,那么評價設計就應該考慮如社会互動、積極的相互依存、個人的責任性等過程。然而,當評價是个體性的,社會環境应該是激勵某種學習者之間的競爭。
  
  (四)評價結果
  評價包含有評价作業,作業的完成會形成結果,然後依據某種標準形成評價。評價結果與完成的評价任務種類和數量相關而與评價本身無關。在評價中,真實性結果由四個因素決定:第一,結果應該是一個有質量的產品或表現,學生在现實生活中也能做到;第二,這種产品或表現應該是一種證明,用其能對受試者潛在能力作出有效推斷;第三,由於在一個單一測試中證明相關能力常常是困難的,真實性評價應該包含一系列任務和学習的多項指標以便得出合理的結論。實踐中,常常是數種评價方法結合使用;第四,學生應該将他們的工作以口頭或書面方式報告给其他人,因為通過答辯可以證明他們的表現是真實的。
  
  (五)規范與標準
  規範是評價結果的可确定價值的特性。標準是期望的不同年級和年齡學生表现的水平。在真實性評價中,確定規範並事先明確告知學习者是非常重要的。因為這會指導学習過程。另外,在現實生活中,雇員通常都知道他們的表現將會以什麽樣的規範來評判,這意味著真實性评價要求規範依據評判。而且,規範和標準應該涉及相關职業能力的發展,也应該以現實生活中運用的規範為基礎。
  除了基於現实生活中的規範外,真實性評價的規范也應以其他四個要素的要求為基礎。例如:如果自然環境要求一種能力的真實性評價在五個小時完成,那麽該评價的規範就應該是學生要在五個小時內提交結果。另外,以職業實踐為基礎的規範也能指導真實性評價中其他四個要素的訴求。換言之,評价中規範與標準要素與其他四個要素之間應該是一個交互關系。
  
  三、設計與實施真實性評价需要思考的問題
  
  當一名教師或教學設計者試圖設計真實性评價時,這些要素意味著什麽?设計者應該重點考慮的問題是什么呢?
  首先應考慮的是評價預測的有效性。我們的教育目標是培養有競爭力的学生,因此,評價的真實性的提高将是有價值的。評價與職业實踐的相似性越高,評價的真實性就越高,進而評價預测的有效性就越高。
  在設计真實性評價時,另一個需要考慮的是學習者的教育水平,低水平的學習者可能不能應付實際的、復雜的、職業狀態下的真實性問題。如果被迫去做,就可能導致認知的超负荷,進而對其學習過程產生负面影響。因此,標準狀態應該是真实職業實踐的抽象或模擬,以使其對某一教育水平的學生來說是可以達到的。怎樣為那些還沒有準備好開始職業生涯的學生設计真實陸評價呢?答案是评價的真實性應該由其與標準狀態的相似程度來限定,而不一定是真實的職業實踐。一個真正職業實踐的抽象(如标準狀態)或模擬仍是真實的,只要在這种抽象狀態下,學生必須施展全部能力才能完成評價任務。
  第三個需要考慮的問題是真實性的主觀性。真實性的感知可能隨著教育水平、个人興趣、年齡或職業實踐的量而改變。這意味著真實性評价的五個要素並不是絕對的,而是可變的。當學生在学習的最後一年,已經参加過實習,對職業實踐已經有了很好的想法,這時對他們的職業能力進行評價是可能的。而對於沒有實踐經驗的一年级學生而言,他們要求更高的自然環境的真實性。當設計真實性評價時,設計者必須考慮学生觀點的變化。
  真實性評价結果的效度、信度與可比較性一直受到質疑。但由於真实性評價所強調的是學生的個体差異,在相同的評價中不同的學生會有不同程度的表現,因而學生之間不容易建立一個比較的標準;但從另一個角度來看,真實性评價的重點不在於建立一個普遍的標準以評定學生的等級,其所強調的是了解學生在学習過程中的表現,因此,評价的結果是否具有可比較性則相对的不重要了。至於信度與效度的問題,則可通過采用多種評價方式評定學生的某項學習成果的途徑来解決,以便更加逼近学生真實的學習成績。 免費論文下載中心 http://www.hi138.com
下载论文

論文《真實性評價設計要素分析》其它版本

教育理論論文服務

網站聲明 | 聯系我們 | 網站地圖 | 論文下載地址 | 代寫論文 | 作者搜索 | 英文版 | 手機版 CopyRight@2008 - 2017 免費論文下載中心 京ICP备17062730号