核心期刊快速發表-關於中國文學史“重寫”的若幹思考

論文類別:教育學論文 > 教育理論論文
上傳時間:2011/6/30 5:30:00

关於中國文學史“重写”的若幹思考

  

中國文學史成為一門獨立的學科才不過百年之久。1897 年,日人吉城貞吉始出版《支那文學史》(1913 年有中譯本,由開智公司印行,題名《中國五千年文學史》) ,是為迄今所知最早的中國文學史專著。其后則有笹川種郎1898 年出版的《支那歷朝文學史》(1903 年即有中譯本,由上海中西書局印行,題《歷朝文學史》) 、英国翟理斯1901 年出版的《中國文學史》和德國顧路柏1902 年出版的同名著作等。國人自己的專著,則窦警凡的《歷朝文學史》於1906 年始出版;林傳甲的《中國文學史》於1907 年始出版[1 ] (第一卷“導言”第5 頁) 。從窦氏的《歷朝文學史》出版至今,時間恰巧過去了一百年。

  

短短的一百年,作為一門新興學科,中國文学史則經歷了從無到有、從興到盛的巨大發展,甚至已成為一門“顯學”。建國後30 年間,中國古典文學研究界曾撰寫出多種中國文學史,其中較著名的如人民文學出版社1962 年出版的中國科學院文學所編寫的《中國文學史》,人民文学出版社1963 年出版的遊國恩等主編的《中國文學史》,等等。這些紀傳體文學史专著,都從各自不同的研究視角,在廣泛占有原始資料的基礎上,脈络清晰地勾勒出中國文学從先秦到近代為止兩千多年間發展演變的歷史,具有相當的學術價值。但是,今天看来,這些紀傳體文學史專著也往往存在著一些不足之處。例如,通常是註重以作家作品為中心,大作家單獨列出章節,中小作家則並列在一起,由此分析其重要作品。這樣做的好處是具有教科書式的性質,有利於讀者特別是學生盡快熟悉了解歷代的重要作家和重要作品,但不足之处是有時忽略了文學史的“史”的性質。又如,在處理断代史與通史的關系時,有時受到“一代有一代之所勝”觀念的影響,對“一代之所胜”則論述得多,對非“一代之所勝”則論述得少。再如,在評論具體的作家作品時,有時考察其淵源和影響不足,未能做到既“斷”又“通”。像論述唐代王孟的田園山水诗時,則必須深入考察東晉田園诗人陶淵明和南朝宋代山水詩人謝灵運的作品對其的影響,如此方能全面觀照田園山水詩的演進歷程。而至於社會政治思潮對於學術研究所產生的影響,我們更是毋庸諱言。20 世紀80 年代來,中國文學史研究掀起了一個新的高潮,有大量的文學史類著作面世。與此同時,學術界也發出了“重寫文學史”的呼聲,期望中國文學史研究能有新的突破。

                             
下载论文

論文《核心期刊快速發表-關於中國文學史“重寫”的若幹思考》其它版本

教育理論論文服務

網站聲明 | 聯系我們 | 網站地圖 | 論文下載地址 | 代寫論文 | 作者搜索 | 英文版 | 手機版 CopyRight@2008 - 2017 免費論文下載中心 京ICP备17062730号