試論農村民主監督機制的建立與完善

論文類別:文化論文 > 農村研究論文
論文標簽:民主監督論文
論文作者:
上傳時間:2008/9/18 8:31:00

【摘要】農村基層民主的一個重要環節是民主監督,要有效地對村幹部實行民主監督,就要及時轉變村黨支部的領導方式,明確兩委權責;解決監督主體的缺位問題,並在制度創新的基礎上,建立和完善農村民主監督機制,以確保權力的正確行使。
【關鍵詞】基層民主;監督;機制;完善
  
  農村基层民主建設是建設社会主義新農村的一項重要內容,也是我國民主政治進程的重要組成部分。胡錦濤同誌在党的十七大的政治報告中指出:“發展基層民主,保障人民享有更多更切实的民主權利。人民依法直接行使民主權利,管理基層公共事務和公益事業,實行自我管理、自我服務、自我教育、自我監督,對幹部實行民主监督,是人民當家作主最有效、最廣泛的途徑,必須作為發展社会主義民主政治的基礎性工程重點推進。”黨的十七大把基層民主作為基礎性工程,反映了新時期黨對民主和社會主義關系的深刻認識,也意味著民主監督作為民主政治的一個重要環節,其機制是否完善,直接關系到農村基層民主建設是否到位和健康發展的問題。因而在村民自治下,如何建立和完善農村民主監督機制,則是當前我們需要著重研究和認真解決的一個問題。
  一、困擾農村民主監督的主要問題和原因分析
  (一)缺乏權威的監督主体和有效的監督方式
  傳統的乡村管理對幹部的監督主要來自兩方面,一是群眾監督,二是上級領導監督。村民自治後,鄉鎮政府與村委會的關系發生了變化,相对來說,來自上面的監督有所减弱,監督的重心轉到群眾方面。另外,村務決策往往是村委會和村支部共同作出的,而村民會議和村民代表會議又无權對黨支部進行監督,因為從體制上講,村民會議是管不到村支部的決定的。這樣,作為村民自治的最高機構——村民會議和村民代表會議,實際上很难履行其監督職責,因而往往也就成了一種虛設。
  比起縣鄉一級政權,目前農村的監督體系相對要薄弱得多。“絕對的權力,導致絕對的腐败。”在這種高度集权的情況下,又缺乏監督,村兩委的領導就很容易轉化成为少數人謀利益上,從而導致腐敗現象的滋生而直接影響到黨的形象和領導。
  村民自治後,鄉政府實行監督的手段減少,村民會議和村民代表會議又不能发揮有力的監督作用,而來自群眾自發的的監督,由於力量单薄,監督往往難以到位。
  (二)村兩委的職責不明確
  村民自治以來,村黨支部與村委会之間的關系一直是農村基層民主建設中的一個焦點問題。近年來,為解決兩委矛盾,各地想出了許多辦法,有的是村支書領導,村主任負责日常事務;有的是实行兩委聯席會議;有的幹脆是支書主任“一肩挑”。這些做法雖然在一定程度上緩解了兩委矛盾,但卻沒有從根本上解决問題 。究其原因,是兩委的職責不明確,主要表現在兩委共同參與村務管理和決策上,職權交叉,而遇事又互相推諉、無人負責。
  民主监督本來就是當前農村治理結構中最薄弱的一個環節,在目前腐败現象有蔓延趨勢,宗族黑惡势力操縱部分鄉村村委會組織的情況下,村民更不可能對村兩委進行有效的監督,民主監督也就成了虛設。
  (三)農村民主監督体系不完善
  這幾年,“村官”貪汙腐敗現象增多,大多涉及村支書。這與村支书直接參與村務管理和村務決策有著密切關系。從目前的情況看,雖然法律規定村委會要接受村民的监督,黨的有關工作條例也規定村黨支部要對村幹進行監督。但由於受傳統的一元化領導觀念和思維方式的影響,黨支部本身參與村委會事務,參與村務重大事項的決策,因而村支部實际上是無法對自身或村委會行使監督權力的;而在兩委對村務共同負責或由黨支部負責的情況下,村民監督更是難以到位的。可以說,村黨支部參與村級行政事務,是不能有效對村委會工作進行監督,造成農村民主監督體系不完善的最基本原因。
  二、進一步完善農村民主監督機制的對策
  黨的十七大政治報告指出,“完善制約和監督機制,保證人民賦予的權力始終用來為人民謀利益。確保權力正確行使,必須讓權力在陽光下运行。要堅持用制度管權、管事、管人,建立健全決策權、執行權、監督權既相互制約又相互協調的權力结構和運行機制。”党的這一具體體現依法治國、推行民主政治的方針策略,為我們指出了新農村建設中推進民主監督的主體、方法和途径。
免費論文下載中心 http://www.hi138.com   (一)要解決監督主體缺位的問題
  這次胡錦涛同誌在提到發展基層民主时,在原來“三自”( 自我管理、自我服務、自我教育)上又加了“自我監督”。當前各地農村普遍存在民主監督薄弱的現象,其中一个重要原因就是監督力量單薄,缺乏一個權威組織負責日常的監督工作。因此,我們在加强村民會議和村民代表會議及其他組織的監督作用時,還要特別强調村支部應起的監督作用。要改變由村委會組織村民會議和村民代表會議的做法,直接由村支部來組織,使村黨支部成為農村民主監督的主體。
  (二)要轉變村支部的領導方式
  目前中國农村的實際是,農民一方面强烈的希望有人來組織他们發展經濟,致富奔小康;另一方面也強烈希望有人對村级權力機構進行監督制約,防止和克服腐敗現象。而村支部身兼二職,是不能同時有效地应對這兩個任務的。村支部执掌村中的事務大權,也就無法同时對自己進行監督。这正如左手不能管右手一樣。因此,村黨支部要從過去參與村務或與村委会共同決策上超脫出來,轉到對村務和對村組織建設的日常監督上,转到在村民會議和村民代表會议上的主導作用的發挥上。而按照目前的做法,直接參與村務管理,實際上是顧了东頭丟了西頭,也就談不上全面領導。
  村支部實現其領導方式的轉變,從參與村務或與村委會共同決策上轉到對村務和對村組織的監督上,這樣就可以擺脫其既是運動員又是裁判員的雙重角色困境,實時地對村委會的日常工作進行監督。
  根據党的十七大發展基層民主和加強監督、反腐敗的要求,在新時期,村支部從具体的村務管理事務中超脫出来,把自己的工作重點放在黨的方針政策的宣傳上,放在黨員的思想教育上,放在如何為群眾講話、維護群眾的利益和密切聯系群眾上,從而真正成为群眾利益的代表而擁有群眾。
  (三)明確村兩委的職責是實施有效監督的前提
  以往關於兩委關系在如何協調上討論得比較多,而對兩委功能和各自職責的探討卻比較少。由於兩委職責不明,到底由誰负責村務,由誰來監督,長期以來一直模糊不清。因此,要實施有效的監督,首先要明確兩委職責。目前兩委職責不明,與制度上缺乏明确的規定有關。因此,要完善農村民主監督體系,最重要的是要從制度建設上入手。從加強黨的領導和村民自治的立場出發,我認为,兩委的職責可以做如下劃分:1. 村黨支部對村務可以有批評權、建议權、監督權,但不擁有決策權;2. 實行村委會主任負責制;3. 村黨支部成員被選為村委就不再兼任黨內職務,村支书也不能兼任村委會主任;4. 黨支部應成為村民選舉委員會的組織者和村民會議或村民代表會議的召集人,並對村務管理進行監督;5. 村支部成員或村支書可以兼任村務監督小組或民主理財小組成員或組長的職務。
  新農村建設的關鍵是領導班子,領導班子不协調,就無法帶領群眾建设新農村,而協調兩委關系的關鍵是明確兩委職责,村務不能同時由村委會和村支部決策,而應是一個決策,一個監督。這樣,决策有人負責,監督有人進行;才有建立健全決策權、執行權、監督权既相互制約又相互協調的權力結構和運行機制。
  (四)要建立和完善農村民主監督制度
  村民自治的最終目標是實現村民自我管理、自我教育、自我服務、自我監督,實行四個民主。
  一個完善的民主監督機制是由各個互相衔接和協調的制度組成的體系。制度不完善,就如缺了一個口的木桶,是装不滿水的。因而,加強民主監督,就要從制度上入手。鄧小平同誌曾一針见血地指出:“制度問題更帶有根本性、全局性、穩定性和長期性。” 因此,从根本性的問題上入手,把轉变村支部的領導方式和明確兩委职責作為促進農村民主監督工作的重點和基礎,形成一種相互制約、相互促进的民主政治運行機制,才能建立起一個黨組織領導下的充满活力的村民自治機制。
  

參考文獻


    [1]胡錦濤.高舉中國特色社會主義偉大旗幟為奪取全面建設小康社會新胜利而奮鬥[N].人民日報,2007-10-25.
    [2]鄧小平.鄧小平文選[C].北京:人民出版社,1994.
转貼於 免費論文下載中心 http://www.hi138.com
下载论文

論文《試論農村民主監督機制的建立與完善》其它版本

農村研究論文服務

網站聲明 | 聯系我們 | 網站地圖 | 論文下載地址 | 代寫論文 | 作者搜索 | 英文版 | 手機版 CopyRight@2008 - 2017 免費論文下載中心 京ICP备17062730号