撰寫科技論文的五個要素

論文類別:應用文論文 > 寫作指導
論文作者: 佚名
上傳時間:2008/8/24 9:08:00

一、創新性
在科學與技術的发展處於轉折、發現和革命的時期,像本世紀之初量子論誕生那種充滿重大發現的年代;像四十年代未至五十年代初發明晶體管的年代,像五十年代發現DNA雙螺旋结構從而開創分於生物學的激动人心的時期,創新是一種科學發現,它必將開創一個新的學科領域,對人類的認识在哲學的高度上產生深远的影響,對於這些科學革命時期的创新,學術界很容易理解和體會它的含義,這不屬於本文論述的重點;本文所關心的是处於科學技術平穩的发展時期,由一般科技人員撰写的論文,它的創新性究竟是指什麽,請先看一下《Nature》與《Science》的說明。《Nature》認為創新是科研成果新穎,引人註意(出入意料或令人吃驚),而且该項研究看來在該領域之外具有廣泛的意義,無論是報道一项突出的發現,還是某一重要问題的實質性進展的第一手報告,均應使其他領域的科學家感興趣。《Science》則認為,創新是指,對自然或理論提出新見解,而不是對已有研究結論的再次論證,內容激動人心並富有啟发性,具有廣泛的科學兴趣。具體而言,就是说在已沈寂的研究領域提出創新思想,在十分活跃的研究領域取得重大進展或者是將原先彼此分離的研究領域融合在一起。

讀者不難看出,上述要求並不是容易達到的,即使是在这兩種刊物上己發表的論文,也並不是都能達到這個要求,如果有10%的論文能達到這個要求也就相當不错了,顯然這種要求是辦刊人員的奮斗目標和期刊的最高標準,為了比較,再來看一看《科學通報》、《中國科學》和《自然科學進展》這三種全國性綜合期刊對創新性的要求,它們的要求是共同的。即在基礎研究和應用研究方面具有創造性的。高水平和有重要意义的最新研究成果。讀者可能己註意到這裏對創新性的要求與《Nature》、《Science》的要求不同之處在於沒有特別強調論文的内容應能引起科技界廣泛的興趣,用現在流行的話來說,就是大家廣泛關註的熱點問題,作為國際科學期刊,《Nature》與《Science》強調这一點是應當的,也是可以實现的,他們可以從眾多的來稿中篩選出符合這一要求的論文;而國內期刊需要根据本國科研的實際需要和整個背景情況來慎重地對待這个要求,其實,隨著國家科學基金個人申請項目的逐年增多,申清人就可以既根據個人的专長,又根據當前國內外自己所熟悉的科學前沿進展確立科研選題,那麽假以時日,這個要求也就不难達到了。但是,需要特別指出的,像《Nature》與《Science》這樣著名的國際科學周刊,在全世界也只此兩家,我們沒有可能。也沒有必要完全照搬那些不符合國情的東西暇梗庖逯卮蟮穆畚幕蜓芯砍晒歡ɑ嵋鶼喙亓煊蚩萍既嗽钡墓刈ⅰ 筆者認為,一篇淪文或一項研究課規模不一定很大,但研究一定要深入,結果一定要深刻,要能反应研究者獨到的見解。這樣的論文列入高水平论文想必不會有疑問了。

二、可讀性
一篇科學論文的可讀性是至关重要的,應當引起作者的高度重視。可讀性是由如下因素決定的:
1.研究工作是否取得了實質件進展,所得結論是否可靠,結果是否深刻和有啟發性,如果是階段性成果,它對後續的研究有什么指導意義,是否是重要發现的前奏。如果研究工作沒有獲得階段性或最終的結果,就不应動手寫論文,靠一个平淡的研究工作無論如何是寫不出一篇好文章來的,因而也不可能是一篇具有可读性的文章。
2.作者要對論文進行完整的構思,體現嚴密的邏輯思維,一項研究課題經過長期努力工作而得到結果時,就应當像藝術家構思一幅作品那樣,一絲不茍。精雕細刻,對論文的论述方式,內容的取材,学術思想的解釋,研究背景的介紹等等需要反復推敲,仔細斟的,以期作到論文的結論嚴謹,內容充實。論述完整。邏輯性強。如果作不到這一點,那麽論文就很難引起讀者的閱讀興趣了。
3.在論述方式上,要作到深入淺出,表達清楚、簡練。專業術語準確,前後一致,語言要規範、生動。
4.文字與插圖恰當的配合。國內相當多的論文在利用圖、表來生动地闡述學術內容方向還顯不足,随著計算機三維可視化方法的普及,論文中采用彩圖、立體圖的趨勢將会增加,這可以避免過多的文字說明,而且效果也比較好。
5.論文的體例格式。雖然每一期刊都制定了能反映他們自己的風格和特點的體例要求,但大體上,學術期刊有一个共同的體例要求,读者對此並不陌生,不過真正認真照着去作的卻不多,作者可能很少思考這樣一個問題学術期刊為什麽要提出体例要求?須知這不是可以隨意對待的事。體例不僅保證了論文形式上的規範,也保證了內容上的可讀性,恰恰就是這一點被許多作者所忽視了,其中,論文的標題、摘要和關鍵詞這三者基本上決定了論文能否被期刊所采納和能否引起讀者的興趣。進入《科學文献索引》的優秀期刊《Chinese physics Letters》(中國物理快報)一再申明:本刊特別註重文章的標題。摘要的編寫。目的在於提高文章的引用率。標題應該清晰地描述文章的內容,又能反映與其他文獻的區別。關於摘要,首先要求是對文章時主題及其所屬的领域和研究對象給予簡短的叙述,更重要、更嚴格的要求是對文章的理論或實驗結果、结論以及其他一些有意义的觀點給出情晰,明確、較具體的簡要的敘述。可見這三者對一篇論文是能產生畫龍點睛的效果的。國內有些論文的一個通病是喜歡包羅万象的,大而空的標题,接著又是言過其實,空洞無物的掖要。例如說一次觀測就得出一個變化規律;一個算法就解決了一個NP問題,等等,羅列的關鍵詞不能反映論文的中心議題,也不便於檢索,这樣就使得讀者沒有興趣再讀下去了,出現這樣的結果,何談淪文的可讀性?請看一下《Nature》在投稿指南第二條上對可讀性是如何解釋的:来稿應寫得清楚。簡練,以便讓其他領域的讀者和母語為非英語的讀者能能夠讀懂。基本的但又屬於專業的術語應作簡明解釋,但不要說教式的。在投稿之前请從事其他學科研究的同事對最終文稿在清楚易懂方面提供意見往往很有用。《Nature》雜誌的編輯常常建議修改並重寫論文的摘要和正文的第一段(即引言),…,并保證文章和圖片對非該領域的讀者明確,能讀懂。這再清楚不過地說明了論文的可讀性是何等重要,《Nature》雜誌一再申明,論文是否利用最終決定權屬于編輯部,凡不符合他們要求的稿件,毋需深人阅讀即行退稿,道理很简單,在大量來稿的情形下,编輯不可能花太大多的精力和時間去處理一篇可讀性很差的稿件。
談到可讀件,使筆者回想起在數學界流傳很廣的一件恢事。在本世紀之初,Hilbert由於提出23個數学論題而名聲大振,有人問他何謂23個好的數學選題,Hilbert毫個猶豫地回答:清晨與你漫步時,能向你遇到的第一位行人用10分鐘时問解釋清楚的數學選題。可見簡明、清楚、易懂是一篇論文必須具备的基本條件。當然,《Nature》與《Science》不是專業雜誌,他們特別重視論文可读性是可以理解的,那麽,專業期刊是否就不必這樣認真對待可读性問題呢,事實上,可读件是指讀者在讀過你的文章之後,能夠明了你要說的什麽問题,是怎樣著手解決的,並不需要讀者非得全面理解你的論文的全部內容,因此,專業期刊同樣要求論文具有可讀件,如果一篇論文由於可讀性差而失去很多讀者,對於期刊本身而言,負面影響將是嚴重的。

轉貼于 免費論文下載中心 http://www.hi138.com

三、信息量
信息量是源於通信領域而逐漸普及成為大眾與媒體頻繁使用的一個詞,将它與一篇科技論文聯系起來,是指在篇幅有限的情況下,論文本身能向讀者提供多少有关該論題的信息。筆者在《Chinese physics Letters》的投稿规範上看到,它是指“要盡可能多地给出有關研究的信息,盡可能少地運用investigate(調查),study(研究),disuss (讨論)等詞,並舉例作了进一步解釋,如“The cross section is (6.25±0.02)就比“The cross section is measured”包含更多的信息量。通俗地講,讀之前或許不知道,或者模糊不消或不確切的知識在讀過該文之後不僅獲得新知識,還消除了模糊不清或不確切之處,就说明這篇文章包含較多的信息量。简言之,當你讀完一篇文章後獲得的新知識越多,說明它的信息量就越大。顯然,“多點測量”的信息量要比“6點測量”少得多,前者給出的是模糊的、不確切的信息,而後者則是清楚的。確切的信息。現在,國內外一些著名期刊對論文的篇幅作了嚴格限制,这樣作的意義何許呢,顯然新的学術思想,新的實驗,新的发現……等等創新結果是決定论文信息量的關鍵,但是不可否認,篇幅的严格限制會促使作者想方設法刪除那些與文章主題關系不大的或次要的內容,作者面對篇幅的限制,不得不一次又一次地重新構思论文的框架,選擇最重要的素材,采納最恰當的表述方式並對文字的敘述仔細推敲,這樣作的結果,一般來說論文的內容充實了,(信息量上增加了,主題鮮明了,論文的質量也相应地提高了。著名的國際学術期刊《Physical Review Letter》的編輯首先對來稿從標題、圖表、數学公式直到

參考文獻

逐一計算所占的行數,總行數絕對個能超過460行,否則即退回作者重新修改,精練內容到符合要求為止。篇幅雖少但內容不充實,論文包含的信息量太少則很難被編輯,申稿人認為是篇好文章,退稿是預料之中的事。
從上可知,限制論文篇幅隐含著對信息量的要求,只要作者認真對待,反復修攻,精練自己的敘述方式,就能夠改善論文的質量,尤其是增加信息量。在這方面值大家借鑒的是,Watson與Crick发現DNA雙螺旋結構的論文發表在《Nature》上,只有約500字和一幅DNA的雙螺旋圖,就是Penzias和Wilsoh發現字宙大爆炸的3K背景輻射的技術觀測論文也只有一頁篇幅,而這兩篇論文則使作者分别獲得了諾貝爾生物醫學獎與物理學奖。

四、署名與致謝
科技論文的署名是一件極其嚴肅的事,應按研究工作實際貢獻的大小确定署名,論文中的每一位作者均應對其论點,數據和實驗結果 械9比 ,其中責任作者還應當對讀者的質疑有答辯的能力與義務。不恰當的署名既可能失去獲得科學獎勵的機會,又可能嚴重損害論文与作者的聲譽。諾貝爾生理醫學奖得主Baltimore於1986年在他本人並不熟悉的、不知道有偽造實驗數據的論文上署名,造成了惡劣影響,受到科學界嚴厲的譴責,論文被宣布撤回,他本人引咎辭職,因此,優秀科技論文的署名反映了作者的科學道德,應經得起時間的考验。
一篇科技論文所涉及的研究工作在很多情況下是由一個研究小組完成的,至少包含了課題組的貢献,也包含了作者與同事,同行的學術交流與討論,甚至向其他專家學者當面的或书面的請教。也包括經費的支持和工作條件的保障,等等,在這种情況下,作者通過論文對自己的學術思想,研究進展提供過幫助的主要人員表示致謝是完全應当的,特別是在學術上。科學問題方面對自己的研究提供過幫助或得到過啟发的人員,一定要向他們致謝。
在第二次世界大戰結束後,科學界出現了一次極不公平的诺貝爾獎事件,當時著名的女物理學家萊絲·梅特娜(Lise Meitner)對核裂變作出了重大貢獻,由於出身猶太民族受到迫害离開德國後,她曾通過大量書信促進(實際上也指導了)奧托·哈恩(Otto Hahm)進行實驗工作,遺憾的是哈恩為了獨得 當 爾獎,未能向評委會提供這些內情,既未在論文中署上梅特娜的名字,也未向她致謝,終於將梅特娜排斥於諾貝爾獎之外,使科學界感到極大的震动,哈恩的品行將永遠受到譴責。論文的作者千萬不要輕視致謝這件事,把它看成是可有可無的事,自已論文公開發表後,就用書面形式記載了你的和科研成果,同时上記下了你的科研道德,像哈思那样的事,無論它的檔次多高,还是不出現為好。
以上五個要素,是一篇優秀科技论文必須具備的,至少是应當努力去實現的目標。编輯、審稿人實際上是與作者一起為實現這一目標在不懈地工作著,關鍵當然還是作者自己。

免費論文下載中心 http://www.hi138.com
下载论文

論文《撰寫科技論文的五個要素》其它版本

寫作指導服務

網站聲明 | 聯系我們 | 網站地圖 | 論文下載地址 | 代寫論文 | 作者搜索 | 英文版 | 手機版 CopyRight@2008 - 2017 免費論文下載中心 京ICP备17062730号