韓國文化與現代政治轉型

論文類別:政治論文 > 政治哲學論文
論文標簽:政治教育論文 韓國文化研究論文 現代文化研究論文
論文作者: 佚名
上傳時間:2006/1/4 17:15:00

  從李承晚政權的專制政體、樸正熙政權的政府主导型改革、“維新體制”到金泳三的“文民政府”再到金大中的民主政府,大韓民国在民主的道路上步履維艱。民主夢想的践行經過了漫漫長夜,在廣大民眾的奮力爭取、政治精英的奔走呼號和以美國为首的西方世界所施加的強大的壓力下,民主政治的實現終於邁出了有意義的一步。韓國現代政治的發展歷程就是民主不断推進的歷程。對於這種政治變遷有著不同的解釋模式。本文試圖從文化的角度入手,對這种政治轉型作一個嘗試性的解答。

  一、現代韓國文化的要素分析

  文化的形成、綿延和演繹雖有自身內在的邏輯和獨特的规律,但它不能不受包括自然環境、社會环境和歷史傳統等外在因素的強烈影響。在一定的歷史- 社會- 文化條件下,文化顯現出一定的繼承性、延續性,更具有適應性、綜合性和時代性的特點。時代性和綿延性是任何一個民族文化活力的象征。朝鲜民族據稱有5000多年的燦爛文化,對人類的文明进程有著重要的推動作用和影響,這主要是歷史學家、考古學家從文化發生學的角度對韓國文化進行追根溯源地探求。而從文化發展學的角度來说,任何文化都是變動不居的,都是在對一定的政治、經濟和社會發展作出相應地回應基礎上獲得了生存空間和發展動力;同時它也對政治、經濟和社會發展產生巨大的影响。本文無意對韓國文化進行本源性地探討,而只是從发展學的角度對韓國在現代化進程中影響其政治模式變遷的文化因素進行分析。

  在大韓民國立國後,韓國現代化的启動有著重要的背景:在國際上,兩極體制的對立,謀求美國在韓國的軍事存在和重大的政治影響力是其立國的基礎。美國的军事支持、經濟援助直到今天仍然是韓國的政治精英決策的重要籌碼。這種背景不僅為美國的文化介入提供了合法的渠道,同时也為其政治變遷找到了一個重要的外生變量。而韓國現代化的開啟,不能不帶著歷史的負荷和深重的傳統印記:從文化的角度觀之,主要是日本殖民文化的遗產和深厚的儒教傳統的積澱。所以分析韓國的現代文化不能不考慮西方的基督教文化、儒教倫理和日本的殖民文化這三者在韓國的復合互補。這些因素為韩國的經濟騰飛、政治轉型提供了文化動力,但同時也使韓國在現代化進程中步履維艱。

  1 、西方價值观的湧入、沖擊。這裏主要是美國對韓國的影響。美在韓國光復後通過軍政統治和對政府成立工作的參與,以及以後的三年戰爭和隨之開始的經濟軍事等方面的大規模的援助,美國的作用和影響已滲透到韓國社會的各個領域。由於美國在韓國的軍事存在對韓具有舉足輕重的意義,同美国的結盟是韓國的外交基軸。盡管隨著冷戰的結束,美國对韓的作用有所減弱,但青瓦臺的新主人金大中仍然認為与美國的安全合作構築了韓國安保體系的核心,強調“(韩國)新政府將繼續堅持和加強韓美之間的安全保障和經濟合作關系”1.美韓安保体系的存在使美能對韩國軍隊產生廣泛的影響。事實上,韓國軍隊受美国的影響很大:它是由美國訓練出來的、由美元裝備起來的。軍事渠道是西方科學、管理技術和文化價值觀念輸入韓國的三大渠道之一(另兩個渠道是教育和行政管理)。整個韓國軍隊都按照美国的標準來組織、塑造和训練。2 這些為美國控制韓國提供了新的合法手段和正式途徑;更為重要的是,軍人政治是韓國政治的重要特征:在韓國不足50年的政治史上,竟有32年之久是由軍人掌權。盡管軍人政权的統治在韓已成為歷史的陳跡,但其影響和余威依然存在,不然就不能解釋為什麽韓國在民主化道路上有那么多流血沖突、金錢政治。這样,受美國價值觀念影響的军人政府就不能不深刻地影響著韓國社會;同時,随著全球經濟一體化向縱深发展,西方的個人自由和自主、機會均等和競爭以及物質的富裕和勤勉等價值觀念竟相湧入,沖撞著傳統的韓國社會。通過這两種方式,“西方的個人主義、讲求平等、實用主義的文化驟然涌進習慣於傳統文化的世界觀、思想意向和價值觀的正統理學的韓國,實不啻把整個國家深深拋進了思想混亂、情感危机和道德無序中”3 黃秉泰先生是從消極的意義上談西方的價值觀念對韓國的沖击,但這也正說明了它對韩國的重大影響。

  2 、傳统儒家文化的延續、積澱。韓国著名的經濟學家漢城大学的宋丙洛教授曾經總結出韓國和韩國人的22個世界之最,其中第一項就是韓國是世界上第一的儒教國家。韓國不仅是世界上最早輸入儒文化的國家,而且在某种意義上講,它是比儒學的誕生地中國更加遵從儒家文化的國家。杜維明教授在提到儒學传統在東亞各國發展時曾指出“韓國人說韓國是儒学的母國,不能說完全沒有根據”“另一有趣的現象是儒家傳統的民間化”4 韓國的儒家倫理對韓國的現代化進程產生了深刻地影響。無論是家長式的權威主義政府,還是家长式的企業經營體制;無論是國家的选舉活動,還是社會關系網絡的組成,大到國家的政府體制,小到家庭生活,親情關系、地緣關系等儒家倫理滲透到社會的各個角落,民主意識、法治觀念還有待於進一步啟蒙。象金大中這次入主青瓦臺就是靠全羅南道的家鄉父老的鼎力相助,這種“地域情結”幾乎縈繞在歷屆的总統選舉之中。從某種意義上說韓國現在只具有民主的框架模式,民主的實質和內涵還需深度挖掘和把握。

  3 、日本殖民文化的傳續、影響。36年的日本殖民統治嚴重地破壞了朝鮮的經濟发展。日本人以強迫的方式將現代化事物強加給朝鮮人民,在客觀上縮短了朝鮮的現代化進程,在主觀上將日本社會的風俗習慣與武士道精神相结合的儒家文化傳統投射到韩國社會。盡管日本的民族同化政策最終破產,但日本的文化價值觀念在一定程度上不能不影響光復後韓國的政治、經濟和文化的發展。如樸正熙本人就有日本軍隊的濃厚背景,他在日本的士官生涯使得日本軍人的職业素質、日本社會的文化觀念深深地影響到他的政務管理、政治決策和政治風格。“如果說李承晚這一代在日治時期流亡海外的民族主義者腦子裏記憶的是李朝管理國家的經驗的話,那麽,樸正熙这些在日治時期長大的人腦子裏裝的是日本人推動社會經济發展的方法” 5 這裏所說的現代韓國文化的三個方面並非是涇渭分明、互不相幹的,它們之間的相互影響相互聯系共同構築了有韩國特色的文化。它們是推動韓国經濟起飛、促使政治轉型的文化動力。日本、韓國和中國等儒家文化圈,盡管在儒學的一般本質和特征上並無二致,但由於各個國家的歷史、社會、民族狀況和國際環境等有着重大的差別,文化具有鮮明的時代性。所以這些國家的現代文化又呈現出在總體一致基礎上的差異性。

  二、新儒家倫理與現代政治發展

  韓國文化的各个部分的融合轉化,形成了以儒家倫理為主、西方基督教倫理為輔的新儒家倫理。而韓國的政治發展呈現出一條從權威主義到民主主義的緩慢發展的脈絡,金大中總結到“韓國的民主政治經過了許多艱難曲折。李承晚的權威主義和獨裁政治統治了韓國三十多年。後來,國民通過‘4.19’和六月抗爭,使國家重新走上了民主道路。”6 我們並不赞成“文化決定論”,但也不能就此否認文化對這種轉型的重大影響。這種作用和影響主要體現在政治發展的幾個向量上:權威的合理化、結构的分離和政治參與的擴大等三個方面。

  1 、“開發獨裁體制”與集權主義的政治傳統。韩國在經濟的起飛過程中,政府的主導和幹預起了重要的作用。通過軍事政變起家的樸正熙政權打破了軍人政府的常規,提出了“經濟發展第一”的方針,運用強有力的政治權力,調動各種经濟資源、社會資源和文化资源,排除各種傳統障礙,整合各种社會矛盾,推動工業化進程,從而實現經濟的騰飞。具體地講有以下幾個方面:引進外資;大力創辦國營企業;采取扶植政策鼓勵出口;推行重化學工業化政策。7 這些與其專制傳統有關。朝鮮具有長期實行中央集權的歷史,一君萬民、家國同構成了傳統韓國社會的典型結构,這就是馬克斯·韋伯的“家產制政體”. 家是国的基礎,國是家的放大,君主是最高家長,把全部的土地和人民都當成自己的私有財产,對家的孝必然要求對國的忠,這樣就必然導致以专制王權為核心的龐大的官僚系統的存在。統治者具有至高無上的地位,他們致力於推進社會進步和经濟發展,不僅是增進福利、造福于民的舉措,同時也是增進自身利益、維護自身統治的需要。此時的權威主要是傳統型和克裏斯瑪型權威的統一。在韓國的现代化開啟之際,統治者面臨著合法性危機而不僅是為自己聚斂財富,如何重塑自身形象,獲得人民的認同和支持,是他們面臨的重大的挑战之一。樸正熙政權憑借他的强大的政府,優先發展經濟,將国家帶入現代化軌道。以人民生活的改善、國家的繁榮富強等經济政策的有效性來獲得政權的合法性。這種傳統權威主義的因子不僅可以從政府的高效能和對西方的民主政治的漠視上顯現出來,而且可以從樸正熙的個人魅力上表現出來。他個人的人格、作風和价值觀念對韓國的現代化推進起了重要的作用。以致有人评論:“樸正熙的勝利是韩國的幸運”8. 另外一方面,在樸正熙的政府主導性经濟發展模式下,日本文化的作用和影響不可小覷。日在朝鮮的殖民统治基本上是延續了李朝的官僚體制。與李朝所不同的是,日本用現代的法律制度給它裝飾一新,“甲午更張”實质上就是把日本的明治模式搬到朝鮮。日本的官僚統治帶有濃厚的軍事化色彩,它能利用高效率的和比較清廉的官僚机器來強行推進改革。樸正熙政權的高級官員們都具有濃厚的日本背景。日本的文化和價值观念通過他們影響到韓國的现代化進程。 “日本人當年用來推動朝鮮進步的那种官僚的經濟取向的軍事效率的非政治化的嚴厲反共統治的公式之修改本,又強加給韓国社會。”9

  2、結構分離與權力制衡思想。政治現代化的重要特征之一就是機構的分立、權力的分化,變高度集權的政治體系為相互獨立、彼此監督的各個机構。西方政治思想的一個重要傳統就是对權力運行的不信任,要求对權力的運行進行制衡。從亞裏士多德的“法律是最好的統治者”到洛克的“有限政府”、卢梭的“人民主權” 再到孟德斯鳩的“三權分立”無不體現著這種傳统。韓國光復後在美國的軍事管制下成立了議會、建立了黨派,盡管帶有濃厚的宗派主義、權力爭奪的性質,但畢竟在韓建立了“三權分立”的制度框架;張勉的第二共和國廣泛地擴大了國民的民主權利,大幅度地調整了國家的權力結構,向西歐式的民主政治體制邁進了一大步;盡管最終導致了共和國的崩潰,但並不意味著這種民主政治體制的失敗,而只說明沒有同本國國情相一致的簡單的制度移植只能歸於失败。在美國積極的政治幹预和強大的思想滲透下,韓国的民主進程得到推进:釋放了反對黨領袖金大中,强化了國會的權力,缩小了總統的權限範圍,增強了最高法院的獨立性,恢復了地方自治制度……,金泳三“文民政治”和金大中的“小而強的政府”正說明了真正的三权分立體制在韓國正在逐步確立。

  3 、政治參與的擴大和市民意識的興起。“城市化、識字率、教育和接觸傳播媒介的水平的提高,都在提高人們的願望和期待,而如果這些願望和期待不能得以满足,就會刺激個人和集团投身於政治”10具體地,随著人們的生活水平的提高、大众傳媒的全方位滲透以及市場經濟的启動,人們的參政意識、參政熱情空前高漲;參政能力、參政水平大幅度提高。他們为了自身的利益、國家的前途和民族的昌盛參與競爭、奔走呼號,力圖對政治輸入施加自己的影響。這種政治參与的擴大與市民意識的興起呈正相關關系:市民意識的形成既是經濟發展的必然結果,又是包括政治參與擴大在內的政治現代化的必要前提。隨着韓國經濟的高速發展,韓国人均國民生產總值从1960年的60美元一舉躍至1995年的1 万美元。韓國中產階級的人口已占全國人口的60% ,中產階級已成為韓國社會變遷的重要力量。11 除了由這種經濟發展所推動的市民意识的成熟外,韓國的教育水平的提高、教育規模的擴大也影響著政治參与水平和規模。韓國每年投入巨額的資金來發展教育,為韩國經濟發展提供了大量的人力資源。1990年韓國的教育經費占政府預算的20% ,占GNP的10. 7%.韓國人被喻為世界上最崇尚教育的民族。12这與儒教的尚賢和重教傳統有关。韓國的經濟企劃院就是由一大批的專業學者所組成的決策咨詢机構。專家治國提高了政府的管理水平和辦事效率。

免費論文下載中心 http://www.hi138.com 三、啟示和思考

  盡管這種集權主義傳統、儒家的尊師重教和市民意識的廣泛興起對韓國的政治變遷產生了積極影响,但勿庸置疑,由此也引發一些問题:

  1 、如上所述,權威主義的政治傳統與政府主導型政策相契合,推動了經濟的飛速發展,以政府政策的有效性促成了政府權威的合法性,為民主政治的實施奠定了堅實的物質基礎。但是这種傳統也為金錢政治提供了文化上的動因。過大的行政決策權和對經濟的過多地介入為腐敗提供了合法渠道。這也是引发韓國金融危機的非經濟因素之一。清除腐敗、整肅吏治,走出全斗煥、盧泰愚的腐敗陰影,是金大中政府面臨的重大挑戰。同時,這種權威主義的政治傳統所塑造的克裏斯瑪型權威在新的條件下如何實現向體制性權威轉化,也是传統的文化資源留給現代的挑戰。

  2 、西方的自由主義傳統包括對公共權力的不信任等思想湧入,盡管促進了韓国的民主化進程,但是這種民主化是在以美國為首的西方社会的壓力下推行的,没有同本國的傳統因素結合起來,必然會導致張勉政權的悲劇。以西方民主模式為藍本的韓國版,必然會引起韓国政治社會的無序和失範:傳統的社會控制模式被瓦解,而新的控制模式又無以產生,混亂的狀況就不可避免。而在西方的技術理性主義統治下,竞爭的白熱化,人際關系的疏離,造成了人的精神家園的荒蕪;對公共權力的信任,造成了行政效率的低下,對社會控制的軟弱无力,政府和社會的有效均衡被打破……這些因素阻礙了韓國的現代化進程。

  3 、政治參與的擴大与市民意識的興起,盡管擴大了人民的民主權利,增強了社会的制衡力量,但是由於政治制度化水平沒有跟上、政黨政治發育不全,不能有效地吸收被动員起的民眾到新的政治體制,那些遊離於社會之外的力量必然殃及政治稳定。教育的普及和擴大,把現代的觀念、民主意識註入人們的頭腦,如果處理不好就極容易造成一種矛盾現象,“一方面是技術人員的缺乏,另一方面是具有高深知識的人泛濫成災”。13僅以韓國的政黨政治为例,其制度化水平低下,主要體現在四個方面:①適應性低,執政黨隨著黨首的下臺或失勢而解散,在野黨在軍事政权的打擊下被解散或分裂。②整合性程度低,黨內结構分化和專門化幾乎沒有形成。③自律性低,黨的壽命取決于領袖人物的壽命或黨隸屬的政治權力。④凝聚性低,主要是以個人的情感或功利主義為聯系紐帶。14

  第二、同上相聯系,文化制度不能簡單移植,而要同本國國情相結合。任何拒絕傳統的政治改革必然是昙花一現,它不可能赢得人們的普遍認同和支持。

  第三、后發現代化國家的權威主義的兩難困境:一方面“政治參與的扩大與權威的合理化同時发生,因此權力必須集中于某個政黨或某個具有個人魅力的領袖,才能向傳統權勢挑戰並喚起群众”,16這就要求有強大的政府能力或重塑克裏斯瑪型權威;另一方面這種权威主義在政治上阻礙了民主化進程,尋租腐敗行為不断;在經濟上扭曲了市場信息,窒息了市場經濟的活力。如何扬長避短,正確認識和處理权威主義,是發展中國家推进現代化進程面臨的重大課題。

  第四、政治體制改革不能滞後於經濟體制改革。當經濟發展到一定程度後,必然會對传統的權力關系產生結構性的影響,傳統的權力關系模式必不能回應這種利益調整,這就呼喚著政治體制改革。韓國在進入發達國家行列後,曾推動經濟飞速發展的權威政府,面對着市民意識的勃興、参與意識的擴大和全球化浪潮的襲擊,如果還強行地對經濟進行干預、對社會進行強有力的控制,必然會產生經濟的混亂、政治的腐敗、民眾的怨聲載道。“文民政府”、民主政府應是韩國必然的政治模式。 註釋:

  1 《日本經濟新聞》,1997年12月10日。

  2 尹保雲:《韓國為什麽成功》,文津出版社1993年版,第65頁。

  3 [ 韓] 黃秉泰:《儒學與現代化》,社會科學文獻出版社1995年版,第494 頁。

  4 杜維明:《現代精神與儒家傳统》,三聯書店1997年版,第8 ─9 頁。

  5 见2 ,第79頁。

  6 [ 韓] 金大中:《21世纪的亞洲及其和平》,北京大學出版社1994年版,第 13頁。

  7 劉鹏飛、鄭信哲主編:《韓國──烟幕後的國家》,世界知識出版社1995年版,第79-81 頁。

  8 轉引自尹保雲:《韓國的現代化──一個儒家國家的道路》,东方出版社 1995年版,第94頁。

  9 Henderson Gregory , Korea: The Politics of the Vortex , Harvard University Press, 1968 ,p190.10 [ 美] 亨廷頓:《變化社會中的政治秩序》,王冠華等譯,三聯书店1989年版,第44頁。

  11 [韓]Su -Hoon Lee: “Transitional politics of Korea,1987-1992: Activition of civil society ”, Pacific Affairs,1993,Fall,p. 354.12 李慶臻,金吉龍編:《韓國現代化研究》,濟南出版社1995年版,第276 ─277 頁。

  13見10,第45頁。

  14趙煒编著:《韓國現代政治論》,東方出版社1995年版,第57-58 頁。

  15張世平:《儒家文化與經濟發展》,載《社會学研究》1994年第3 期。另外許多学者有此觀點:尹保雲著《韓國的現代化──一個儒家國家的道路》,第20頁,東方出版社1995年版;任曉著《韓国經濟發展的政治分析》上海人民出版社1995年版,第190 页。

  16同10,第95頁。

免費論文下載中心 http://www.hi138.com
下载论文

論文《韓國文化與現代政治轉型》其它版本

政治哲學論文服務

網站聲明 | 聯系我們 | 網站地圖 | 論文下載地址 | 代寫論文 | 作者搜索 | 英文版 | 手機版 CopyRight@2008 - 2017 免費論文下載中心 京ICP备17062730号