關於當代美國資本主義的失衡:表象\根源及影響

論文類別:政治論文 > 資本主義論文
論文標簽:當代資本主義論文
論文作者: 劉興波,趙明義
上傳時間:2012/1/24 18:30:00

代寫論文網:

    摘要:斯蒂格利茨在《自由市场的墜落》一書中認為,美國金融與經濟危機爆發的原因在於當代美國式資本主义失衡加劇,具體表現在市場作用和國家幹預、個人主義和集体主義、人與自然、手段和目的之間的失衡達到了新的程度;危机表明至少美國這個特殊“版本”的資本主義系統存在根本缺陷。盡管認識到了這些失衡來源於系統的根本缺陷,但他沒有說清楚根本缺陷是什么,並且認為經過變革可以修正資本主義系統。筆者認為,這些失衡仍是馬克思闡述的资本主義基本矛盾,即生產的社會化和生產資料資本主義私人占有制這個根本失衡引發的;無論系統內部如何變革,都不能解決資本主義的失衡狀態,結果只能是社會主義因素的逐步增長,並為未來社會主義的替代准備條件。

  《自由市場的墜落》是美國诺貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格利茨分析2008年美國經濟危機的專著。他在書中對此次危機的原因、过程、美國政府的反危機措施及效果進行了獨到而深刻的分析,對美國式資本主義社會的失衡及其變革方向等內容做了審慎的思考。結合自身的思考,筆者主要就書中論及的當代美國资本主義社會的失衡及其表现,美國資本主義反失衡的變革措施和效果,以及社會主義因素的替代談點看法。
  一、金融與經濟危機是美国資本主義嚴重失衡的後果
  斯蒂格利茨在深入分析了此次经濟危機的發生和政府的反危機措施基礎上,在對當前美國資本主義社會運行機制的反思後,在“走向新社會”一章中發問:我們能否把握住機會,恢復市場和國家、個人和團體、人類和自然、手段和目的之間的平衡呢?〔1〕(P262)這個問題,實質上是他理解的危机發生的深層次原因——失衡,也是他期望變革的途徑,解決了失衡,美國資本主義社会也就越來越好。對照美國原版的表述“the question is,Will we sEize the opportunity to restore our sense of balance between the market and the state,between inpidualism and the community, between man and nature, between means and ends? ”〔2〕(P296)和筆者對書中論述語境的理解,本文在這裏采用更為貼切的詞語來表述這四大失衡,即市場作用和國家幹预的失衡、個人主義和集體主義的失衡、人與自然的失衡、手段和目的之間的失衡。
  (一)市场原教旨主義在當代的泛濫
  資本主義發展初期,為掃清資本主義生產力发展的障礙,破除封建的關稅壁壘,建立統一的國內市場,曾堅守“管的越少越好”理念,推崇“守夜人”政府。其後,資本主義經歷了自由資本、壟斷資本、國家壟斷資本、國際金融壟斷资本階段,政府的作用越來越大。盡管在國家幹預的過程中,資本主义發展越來越好,但保守主義者掩飾不住他們心底的焦慮。在經濟危機中政府應該采取何種政策和措施問題上,實質上存在著自由主義和凱恩斯主義的交鋒。
  斯蒂格利茨認為,對於當代美國資本主義來說,因自由主義的新經濟政策的影響,政府沒有發揮應有的作用,這導致了經濟危機的爆發及严重化。從其敘述來看,這種作用至少包括两個方面:有效監管和正確救助。
  從監管缺位看,斯蒂格利茨斥責的主要是政府對金融體系和經濟運行的無效監管。“美聯儲時刻扮演著重要的角色,通過放松監管以及寬松的貨幣政策(寬松的貨币政策來源於其未能有效地應對上次網絡的破滅),美聯储制造了危機。” 市場經濟的重要因素就是信息公開透明,經濟金融決策及憑據也應具有公開性,這是從監管機構治理和政策存在瑕疵的角度來進行分析的。存在監管無力的原因是多方面的,重要的一條是:市場可以對自身的錯误進行矯正,因此無需過多监管,這一思想得到很多機構和人士的認同。他們認為無需監管,危機總會過去。斯蒂格利茨不認同此觀點,因為“像在競爭領域中一样,某種程度上需要在多处復制監管制度:一個錯误帶來的損失要比強制監管带來的額外成本大幾千倍還多。要保證監管系統正常運作,我們需要多層次的監管。”〔1〕(P195) 所以他说“應該從那些可能深受监管失靈之苦的人中選拔一些監管者,而不是從那些可能从監管失靈中獲利的人中來選拔。”〔1〕(P158)因此,他主張改造不符合要求的美國金融體制,加強和創新美國的金融和金融监管。
  从無效的救助來看,無論是布什的猶豫還是奧巴馬的刺激計劃,在斯蒂格利茨看來,都存在嚴重問題。在現代社會,不論承認与否,危機時刻,人們普遍希望政府發揮更大的作用,而且只有政府這只看得見的手才能挽回些頹勢。他認為良好的刺激方案應包括七大原則:迅速、富於效率、關注國家長遠問題、重視投資、公平、處理由危機引發的短期緊急事務、刺激目标應確定在失業領域。〔1〕(P52~54)危機後,政府的救助方案規模太小,過多依赖於減稅,投入到州、地區的資金太少,特別是被社會保障體系遺忘的人獲得的救助太少或没有。相反,政府“為銀行供資金支持就會恢復經济健康,激活信用市場,重建房地产市場。”〔1〕(P65)的政策從長遠來看並不会取得多少好的效果。“破产是資本主義的一個主要特征”,〔1〕(P101)金融機構也不能例外。但政府認為“大银行不僅因為太大不能倒閉,也因為太大不能進行金融重組……太大就不適用於普通的資本主义規則。”〔1〕(P103)所以不論是布什政府,還是奧巴馬政府,都将大量的金錢和努力用在了救助銀行上。“我們已經采取的為挽救我們從懸崖边緣跌入懸崖深處的政策同時也將抑制我們重返強勁增長之路……我們救援危機的行為也很短視,却將麻煩留給未來”。筆者认為,2010年奧巴馬簽署的醫療保險改革法案,對社会保障體系做了積極意義的補充,但因各種阻力,仍留下了很大的改革余地。
  (二)個人主義在現实社會的極度增長
  個人主义具有不同的內涵和外延,“从根本上說,個人主義可做兩种界定,一種是作為資產阶級政治哲學的個人主義,它是經由洛克、亞當•斯密、聯邦黨人創立……宣稱人有自然權利是其實質精神,社會契約論則是其解釋原則和框架。一種是作為極端重視個人自由、个人利益、不顧社會階級利益,強調自我支配,主張和實践以個人為中心的價值觀和思想意識,即極端的利己主义和個人主義。”〔3〕(P13)筆者認為,斯蒂格利茨論述的當代美國社會極端膨脹的個人主義,和第二種含義相吻合。這種個人主義是危機發生的因素之一,導致了在反危機過程中很多人不承擔道德和社會责任的行為。英國經濟史學家R.H.托尼(1880~1962)曾擔憂“個人主義會引導現代資本主義成為不受約束的社會,成為人人只關心自己紅利的股份公司,而喪失公正、公平、正義和正當性。”〔4〕(P23)托尼的這種擔憂在斯蒂格利茨看來,在美國危機期間某種程度上已經成為了現實。市場上的高管和政府的決策者應該知道金融市場的高風險,但放任把“銀行暴露在繼續下滑的高風險之下”,原因就是他們可以獲利,並不承擔責任。
  從個人主義對道德領域的侵蝕来看,相對於“財政赤字”,“道德赤字”才是問題的根本所在,“對利潤的狂熱追求和利己程度的加深並沒有創造出期望中的繁荣景象,反而導致了道德赤字。”“追逐自身利益和貪婪并沒有使社會福利最大化,在此次危机中沒有,在之前的世界通信公司和安然醜聞中也沒有。”〔1〕(P245~248)斯蒂格利茨認為,現代經济學為道德責任感的缺失提供了養料,並為利己主義的瘋長正名,它直接塑造了美國個人主義的行為模式:“成功时,他們願意為此得到好評;但失敗時,他們不願意承擔給他人造成不良影響的責任。”〔1〕(P249)在經濟部門和政府都是如此。

免費論文下載中心 http://www.hi138.com 從個人主義對集體归屬感和人際信任感的侵蝕來看,個人主義的增長無疑導致集体主義的萎縮,在斯蒂格利茨看來,就是團體感的弱化和信任感的降低。“在一個充斥着頑固個人主義的社會中,幾乎不需要任何團體和信任” ,而沒有團體,就沒有外在強制,“ 沒有‘強制執行’也就沒有辦法確保人們按照應该的方式行事……泛濫的市场原教旨主義與頑固的個人主義相結合已經导致了對信任的破壞。”〔1〕(P256)而这次經濟危機加劇了對信任的腐蝕,主要表現就是證券化及其大量地被濫用。後果就是在包括借款人和貸款人之間的各種社會關系中,人們之間的信任完全被破壞。有學者認為,“美國社會信任資本的逐漸消失與金融泡沫財富的逐漸增加是統一於美国社會發展的進程中的,是共生相隨,不可分割的。”〔5〕(P57)這從社會學的信用資本在社會的流失說明了人際信任的缺乏,建立在信用基礎上的房產次貸和金融泡沫隨着被第一個人捅破,次貸危機就迅速地蔓延開來,因此,金融危機是一種信任危機。
  (三)發展方式的不可持續和環境生態危機的加劇
  從消費習慣與模式來看,美国社會長期以來形成了“高消费低儲蓄”和“超前透支”的消費模式,這種模式占用了大量資本並耗費了大量物質資源。20世紀70年代以來,每個10年美國家庭儲蓄率一直在下降。
  
  表1:美國家庭儲蓄率年代變化表。從左向右依次為20世紀60年代、70年代、80年代、90年代及21世紀前十年。〔6〕
  在本次金融與經濟危機爆發的前几年,家庭儲蓄率下降到歷史低位,2005年4月份降到自1959年1月以來的最低點——08%。〔6〕在長期過度消費的情況下,一旦金融泡沫破裂,信用喪失,次貸危機也就不可避免。有學者指出:“次貸危機產生的直接原因是過度消費的模式,利率持续上調,住房市場泡沫破裂,房價下跌。次級抵押貸款及其產生的金融風險是次要原因。利率提高只是導火索,根本原因是美國消費增長超過经濟所允許的限度。”〔7〕(P17)斯蒂格利茨談到,“從環境的角度來看……美國人的消費習慣根本不可持續”〔1〕(P166) ,他認為信貸寬松的“童话世界”應該而且已經結束。過度消费消耗了大量的物化資源,以此种消費為驅動的經濟增长是“以自然資源的損耗和環境的惡化為代價的,這是一種向未來透支的行為。”〔1〕(P251) 
  從美國面當前經濟結構失衡來看,在全球化背景下,當今世界面臨著六种重要的經濟挑戰:全球供需缺口、氣候變化導致的環境資源稀缺、全球經濟失衡、制造業困境、收入不平等和穩定問題。稀缺的環境資源一直被認為是免費的,所有的價格都被扭曲了,“環境價格的扭曲現象同樣會帶來類似的災難(指扭曲的房屋價格擾亂了经濟的運行):導致人們采取不可持续的方式使用關鍵資源。”〔1〕(P167)美國問題更为嚴重。由於美國是全球最大的溫室氣體排放国,經濟結構需要更多的調整,社會應該進行拯救自然資源方面的創新,這樣才能避免環境崩潰。被稱為美國經濟新基礎的金融部門比重過高,所有公司利潤的40%來自金融部門。因此,資源要重新流動,從金融、房地和制造業等部門流向可持续發展部門,政府救助投資應該流向基礎設施、醫療、就業等關系民眾切身利益的領域。
  (四)手段異化為目的
  這主要從現代金融的異化方面來看,斯蒂格利茨說道:“問題在於,達到目的的手段怎么能變成新經濟的核心呢?”〔1〕(P166)言下之意,現在的銀行等金融部门已經偏離了銀行設立的目的——為其他产業服務,反而自身成為一種获得巨額利潤的產業。現代银行“創新”了多種方式來獲得高額利潤,“在從前,銀行的利潤主要來自贷款和存款之間的利率差額……但賺不到很多的利潤。(銀行)開始尋找新的方法去獲得利潤……答案可以用一個簡單的詞来概括:收費。”〔1〕(P74)收費依據來自于金融部門制造的讓人眼花繚亂的金融產品,“很多人靠金融產品賺錢,從抵押貸款發起人,也就是设計‘有毒’抵押貸款的人,到拆分成新證券的投资銀行,再到認定證券安全性的評級機構,所有这些人都聲稱他們從根本上改變了经濟,以此為其高收入的合法性尋找一種借口。”〔1〕(P83)金融業的獲利使大量社會資本進入這個領域,传統產業就風光不再了。馬克思的剩余價值理論認為,金融業等服務性行業裏是不產生剩余價值的,它們参與的只是剩余價值的分配和再分配。因此,金融業的“反客為主”就產生了金融泡沫。
  二、資本主義基本矛盾運動是美國社會失衡的根源
  斯蒂格利茨認識到了美國資本主義存在諸多嚴重失衡,並将其看做引發金融與经濟危機的深層次原因,但不認为這是資本主義的制度本身的問題,而是美式資本主義的問題,“我們不僅改變了制度……還改變了資本主義規則”,〔1〕(P262)“這套在美國發展起來的资本主義制度,既非有效率也不公平,並不是通往幸福社會的必由之路。”〔1〕(P177)因此,他主張,通過一系列的变革和資本主義內部改造使資本主義制度走出低谷,還原或重拾榜樣制度的魅力。笔者並不認同其觀點,四個失衡,只是在國際金融壟断資本主義時期,資本主義基本矛盾在最發達的資本主义國家——美國的具體表現。筆者認為,美國社會最大的失衡(根本性失衡)仍然在於生產社會化與生產資料私人占有之間的矛盾運動,危機的根源仍在於資本主義制度本身。
  (一)經濟危機是資本主義基本矛盾深化發展的必然結果
  關於經濟危機的成因有很多在某一方面有道理的说法,比如金融體系缺陷論、管理失敗論、美國責任論和全球化負效應等,但筆者仍贊同馬克思主義對於危機成因的判斷:经濟危機是資本主義的伴生物。當前,金融壟斷資本在巩固和擴大其資本的支配地位時,生產社會化同生產資料私人占有之间的矛盾卻進一步深化。何秉孟研究員認為:“企業内部尤其是金融企業內部的有組織性、計劃性同超越國界的全球性無政府狀態之间的矛盾空前尖銳,生产無限制擴大的趨勢同勞動大眾相對贫困導致有支付能力的社會購買力不足的矛盾在進一步激化。”〔8〕(P137)在這樣的矛盾運動下,美国社會發展的雙向趨勢越來越明顯。一方面,大企業、大金融公司、大集團聚集的財富愈來愈多,它們依靠的是20世紀90年代发展起來的以私有化、市場化、自由化、全球化為核心內容新自由主義理論;在信息化條件下,金融產業快速发展起來,吸引了大量資本,並逐漸占據了新經濟的核心。美國學者約翰•貝拉米•福斯特(John Bellamy Foster)通過對房地產市場泡沫危機的演化過程剖析,認為此次金融危机是金融化危機的一般癥狀,在金融壟斷資本階段,人數相對較少的個人與公司掌控生產與金融部門,目的是為寡頭服務。〔9〕(P53)一方面,勞動群眾的購買力相對不足越來越明顯,他們把自己綁在金融資本開辦的銀行、擔保、保險、借貸等一系列部門,透支明天的收入,維持現代社會相對標準的生活。據2008年經合組織報告指出,“美國是所有經合组織國家中收入差距最大的國家”。〔10〕美國2009年的基尼系數超出國際上公認的財富分配差距值04,為0468;如考慮稅收等因素,分配轉貼于 免費论文下載中心 http://www.hi138.com

差距更為嚴重,這是勝者獨得的經濟,报酬歸富人。
  當代美國資本主義在形式上與傳統資本主義有所改變,但資本的貪婪和逐利並沒改變,早期資本靠赤裸裸地殖民掠奪或剝削積累,現代资本則靠金融詐騙和信用造假來“獲利”。憑借眼花繚亂的金融資本運作及種類豐富的所謂金融創新,絕大多數美國民眾資產被移交到了華爾街,直至轉移到了少數人手裏。正是這些人来壟斷市場,維持資本的統治地位。所以,少數人掌握絕大多數资本並在一定時刻導致危機也就容易理解了,只要少數人控制絕大部分的資本,相對生產過剩就會出現,生产與消費的矛盾就會走上死胡同,加上信用制度的畸形發展和資本在金融領域的過度投機,金融危機就可能在某一“臨界點”來臨。

 (二)社會失衡是資本主义基本矛盾加劇在社會領域的表現
  20世紀70年代,英美發動了“回歸市場”和“放松規制”的改革,這是保守主義的回歸,也是90年代新自由主義興起的前奏。在哈耶克“自發秩序”和諾齊克“最弱意義國家”的影響下,市場被認為能自發调節和克服自己的失靈,政府不應該過多的幹預,否則會造成更壞的结果。斯蒂格利茨認為:“政府需要在經濟活動中扮演一定的角色……經濟需要平衡市場和政府的不同角色……在過去的25年裏,美國失去了這一平衡。”〔1〕表現就是政府放松了對市場的嚴格監管和調控,而20世紀30年代的羅斯福新政已經證明了国家計劃和調控的有效性。2008年市場失靈的同时政府也開始失靈,最終金融與經濟危機爆发了,而這樣的危機通過國家幹預和有效調控本來是可以避免或把損失降到最低水平的。21世紀的自由主義会更加關註政府與市场的關系,以及由此而產生的對個人自由的影響:“社會在理論邏輯上先於政府,也大於政府,政府是社會的組成部分,因此,個人是目的,政府在性質上只是手段,是工具。”〔11〕(P349)筆者贊成這個理念,但政府這個工具為誰(資本家還是社會大眾)和如何發揮作用;在個人目的論下,政府如何維護社會利益都是需要思考的問题。從環境生態危機方面來看,由於資本逐利的需要和刺激,現代資本對環境產生了巨大危害,自然資源被無節制開采和浪費,生態系統平衡被打破。開采資源、汙染環境的獲利都歸資本家個人和集團大股東所有,成本和損失則轉移到了社会和普通人身上。
  三、經濟金融危機和社會失衡的影響分析
  (一)對美式資本主義的反思
  美國人一直尊崇自己的模式為最好的,它塑造了堪稱最發達的国家體。在美推動下,經驗總结性的華盛頓共識出籠;20世纪下半期所謂的美國新經濟的短暫繁榮,使新自由主義者高呼美國已經消滅了經濟危機。但突然爆發的危機使人們開始冷靜思考美國模式的弊端,“現在這場危機揭示了資本主義系統存在著根本的缺陷,或者至少是20世紀後半叶美國出現的這個特殊‘版本’資本主義系統(美國式的資本主義)存在根本缺陷。這不仅僅是有缺陷的個體或個別錯誤的事情,也不僅僅是修正一些小的問題或者略微調整一些政策的問題。”〔1〕因此,被美国稱為“老邁歐洲”的資本主義的西歐民主模式、北歐福利國家模式及其他的社會制度和發展模式,對美國有何啟發和借鑒,成為學者們開始思考的東西。美國模式如不進行調整和变革,“要付出的代价是相當高的,即使是世界上最富有的國家也承擔不起。”〔1〕(P260) 包括斯蒂格利茨在内的諸多學者不僅開始思考这個問題,還對美國資本主義問題進行了診斷,開出藥方。美国學者洛仁•戈爾德納在《最大的“十月變數”——世界資本主義的崩潰》一文中認為:“當前金融危機的大背景是資本主義生产方式的歷史性衰落:資本主義在1914年以後就進入了衰落階段,20世紀70年代以來更進入慢性持久危機階段。”〔12〕(P5)雖然當前美國資本主義生產方式仍在發揮巨大作用,但“資產階級的生產關系和交換關系,資產階級的所有制關系,這個曾經仿佛用法術创造了如此龐大的生產資料和交換手段的現代資產阶級社會,現在像一个魔法師一樣不能再支配自己用法術呼喚出來的魔鬼了……資產階級的關系已經太狹窄了,再容納不了它本身所造成的財富了。”〔13〕(P277~278)
  (二)對美國的變革及社會主義因素發展的認識
  对於變革的爭論主要有兩派:一是資本主義內部的調整,目的是優化和加强資本主義的制度安排,避免或減少類似的危機爆發,变革的理論指導主要在自由主義和凱恩斯主義之間徘徊,也可能突破這兩種理論,達成新凱恩斯主義之類的理論。美政府采取的一系列變革措施,就是體制內的變革。一攬子計劃的救援對象主要是大的資本公司、大銀行和華爾街的金融資本家。在危机嚴重時,把瀕於破產的公司國有經營或政府擔保,形勢好轉,又回歸私有。醫療改革加強了政府對社會生活的規制,通過公共財政和政策来緩和階級矛盾並修補社會保障體系的漏洞,為資本的繼續发展準備條件。斯蒂格利茨認為政府的變革應該致力於建立一個新的資本主義模式和秩序,因此,他對政府的變革持有較多批評,“如果我們僅僅寅吃卯糧,借錢救助金融機構,或者進行一些不痛不癢的改革,延緩問題的爆發,試图以此來避免政治癱瘓,那麽在不久的將來我們必將為此付出慘重的代價”。〔1〕(P184)但就實質來說,作為凱恩斯主義的膜拜者,他仍然屬於寄希望於體質內的變革派。
  二是資本主義的內部調整已经不能奏效,只能是積累自身毀滅的條件,這是資本主義變革的客觀結果。就克服危機的办法來看,在資本主義生產关系內就顯得無計可施,“資產階级用什麽辦法來克服這種危機呢?一方面不得不消灭大量生產力,另一方奪取新的市場,更加徹底地利用舊的市場。這究竟是怎樣的一種辦法呢?這不过是資產階級準備更全面更猛烈的危機的辦法,不過是使防止危機的手段越來越少的辦法。”〔13〕(P278)《共產黨宣言》裏的这句話精辟地描述了如今的現實,面對危機,無計可施。斯蒂格利茨雖然認識到了美國資本主義存在四大失衡,但如何解決也是乏善可陳,整個資產階級集團也是如此。資本主義內部調整和變革的客觀結果只能是社會主義因素的逐步累積。
  (三)美國模式及資本主義的“去魅”
  斯蒂格利茨認為,經過此次危機,華盛頓共識政策及其背後的市場原教旨主義的基本意識形態已經喪失了迷人的魅力,發展中國家最有可能會找尋適合自己的發展模式和道路。加拿大民調機構“全球掃描”和美國馬裏蘭大學聯合進行的一項涉及27國的社会調查顯示:九成受訪者对資本主義表示不滿。其中,認為資本主義有致命缺陷,需要一個全新的體系來代替它的人占受訪者的23%。〔14〕再依靠强權和援助去推行資本主義規則和秩序會變得困難。
  (四)社會主義成為一种新選擇
  社會主義在20世紀90年代經過剧烈的震蕩和挫折之後,一直陷於低谷。在此次危機中,現实社會主義的中國表現優異,這促使包括資本主義內部人士和各國共產黨、工人黨在内的有識之士,都來探討社會主義替代資本主義的可能性和條件。德國《社會主義雜誌》2007年第3期,發表了維尔納•澤普曼撰寫的《工人階級是否還能被理解為歷史性變革的主體?》一文,分析了科技革命和勞動市場國際化等因素對工人階級內部結構的影響,並從工人階級的階級特征和政治行動能力等方面論證了工人階級依然是社會變革的主體。这說明,在資本主義體系內部,盡管工人階級的形式和分工發生了變化,但作為一個整體依然保持着革命性,仍然是資本主义生成為社會主義的重要推動者。希臘共產黨在第11國際工人黨會議上指出,資本主義不僅僅只是在危機和蕭條階段才是危險的,而是作為一個整體具有危險性。在它所有的發展階段上,都是以對勞動力和无償勞動創造的剩余價值的剥削以及對資本利潤的貪婪為特征的。盡管現實资本主義仍有一定的调整和適應能力,但要恢復四大失衡之間的平衡,在現有制度內有很大的難度。所以,資本主義並不是歷史的最終結果,資本主義內部社會主義因素的累積和促使資本主義成長为社會主義的條件的集聚,將會使社會主義成為資本主义的替代。不管時間多麽漫長,最終“替代”是必然的。
  〔

參考文獻


  〔1〕斯蒂格利茨.自由市場的墜落[M].北京:機械工業出版社,2011.

免費論文下載中心 http://www.hi138.com
下载论文

論文《關於當代美國資本主義的失衡:表象\根源及影響》其它版本

資本主義論文服務

網站聲明 | 聯系我們 | 網站地圖 | 論文下載地址 | 代寫論文 | 作者搜索 | 英文版 | 手機版 CopyRight@2008 - 2017 免費論文下載中心 京ICP备17062730号